知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作關(guān)系國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，關(guān)系高質(zhì)量發(fā)展，關(guān)系人民生活幸福。全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家，必須全面加強知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。近年來，伴隨我國知識產(chǎn)權(quán)立法和審判體制的日趨完善，中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度日益增強，但是由于中美知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度存在差異，只有深入了解、研習(xí)和比較中美知識產(chǎn)權(quán)制度，促進(jìn)中美知識產(chǎn)權(quán)政策與司法審判領(lǐng)域的研究和交流，才能更好地為“創(chuàng)新型國家”和“知識產(chǎn)權(quán)強國”的建設(shè)獻(xiàn)計獻(xiàn)策。2023年4月1日，由河海大學(xué)法學(xué)院承辦的“中美知識產(chǎn)權(quán)比較研究”國際研討會召開。

來自加州大學(xué)伯克利分校、華盛頓大學(xué)、杜倫大學(xué)、銘傳大學(xué)、東吳大學(xué)、高雄大學(xué)、南京大學(xué)、東南大學(xué)、南京理工大學(xué)、北京理工大學(xué)、上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)，廈門理工學(xué)院、美國Mei & Mark LLP律師事務(wù)所的相關(guān)專家和學(xué)者出席會議，會議采取線上線下結(jié)合的靈活方式。

4月1日上午的開幕式由河海大學(xué)法學(xué)院副院長陳廣華教授主持，陳廣華教授向與會專家的到來表示了熱烈的歡迎，并由衷感謝與會各方對本次研討會的大力支持。

河海大學(xué)副校長鄭金海教授發(fā)表開幕致辭。鄭金海教授首先對與會嘉賓的到來表示最誠摯的歡迎，隨后，鄭金海教授從知識產(chǎn)權(quán)制度的研討利國利民、知識產(chǎn)權(quán)制度的交流利校利院等方面強調(diào)了知識產(chǎn)權(quán)研究的重要性，指出知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是創(chuàng)新創(chuàng)造的基礎(chǔ)和前提，各方開展友好交流、深度合作對知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用和實踐具有重要意義。最后，鄭金海教授預(yù)祝本次會議取得圓滿成功。

銘傳大學(xué)副校長王金龍教授致開幕辭。王金龍教授表示非常榮幸參加本次研討會，并向主辦方和各位參會嘉賓致以謝意。王金龍教授指出銘傳大學(xué)和河海大學(xué)多年來持續(xù)開展友好學(xué)術(shù)交流和科研合作，本次研討會是針對知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)難題提出應(yīng)對策略的重要討論平臺，希望與會師生通過此次學(xué)術(shù)交流強化合作、收獲啟發(fā)。最后他衷心祝愿本次會議能夠取得成功。

開幕式結(jié)束后，全體與會師生在河海大學(xué)工程館前合影留念。

研討會第一單元由東吳大學(xué)法學(xué)院院長鄭冠宇教授主持。

東吳大學(xué)法學(xué)院章忠信教授作了題為“ChatGPT后的著作權(quán)議題討論”的報告。章忠信教授指出ChatGPT是AI的一種，并強調(diào)AI是“人所創(chuàng)造出來的智慧成果”，不是“人所創(chuàng)造出來的智慧”，人的智慧成果才能受著作權(quán)保護(hù)，進(jìn)而得出了著作權(quán)法因科技而生，同時因受科技挑戰(zhàn)而不斷新增著作權(quán)能，人利用工具創(chuàng)作產(chǎn)生的作品受著作權(quán)保護(hù)等相關(guān)結(jié)論。

銘傳大學(xué)法律學(xué)院謝祖松教授以“論外觀設(shè)計的「美感」”為主題作了報告。謝祖松教授首先通過三星和蘋果使用者圖形界面外觀設(shè)計糾紛案，指出外觀設(shè)計日益重要。隨后，謝祖松教授指出美國著作法、商標(biāo)法和專利法案件中都存在將美感與功能性進(jìn)行混淆的問題。最后，謝祖松教授建議采用更中性的用詞，以避免實踐中用詞的相關(guān)爭議。

高雄大學(xué)法學(xué)院謝國廉教授作了題為“自駕車科技與美國法對于營業(yè)秘密之保護(hù)”的報告。謝國廉教授分析了有關(guān)營業(yè)秘密保護(hù)和違約的法律爭議，介紹了美國相關(guān)法律和案件調(diào)查結(jié)果，強調(diào)研發(fā)者應(yīng)思考保護(hù)非職務(wù)上的研發(fā)成果的方式，擁有商業(yè)秘密的企業(yè)應(yīng)當(dāng)思考正當(dāng)保護(hù)手段。最后，謝國廉教授指出將營業(yè)秘密保護(hù)置于國家安全法制之內(nèi)時必須謹(jǐn)慎思考。

南京大學(xué)法學(xué)院院長彭岳教授的發(fā)言主題是“一致原則在涉外知識產(chǎn)權(quán)案件中的適用問題”。彭岳教授闡述了涉外知識產(chǎn)權(quán)國際貿(mào)易行政案件和民事爭議案件和一致解釋原則，介紹了一致解釋原則的適用現(xiàn)狀和相關(guān)案例。最后彭岳教授提出三種改進(jìn)路徑：或直接適用或間接適用，間接適用通過國內(nèi)立法或司法解釋來實現(xiàn)，統(tǒng)籌推進(jìn)國內(nèi)法治和涉外法治。

南京理工大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院董新凱教授聚焦于“中國式現(xiàn)代化與知識產(chǎn)權(quán)治理”。董新凱教授重點闡述了中國特色在知識產(chǎn)權(quán)治理中的具體展開路徑，其一是知識產(chǎn)權(quán)治理應(yīng)廣泛發(fā)動社會力量；其二是加強知識產(chǎn)權(quán)的鄉(xiāng)村振興和創(chuàng)新扶持；其三是與物質(zhì)文明建設(shè)和精神文明建設(shè)兩個“文明”相協(xié)調(diào)；其四是與人和自然和諧共生；其五是發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)保障和平發(fā)展的作用。

五位教授報告結(jié)束后，東南大學(xué)法學(xué)院馮煜清副教授和河海大學(xué)法學(xué)院劉惠明副教授對報告內(nèi)容進(jìn)行了評議。馮煜清副教授立足科技的視角廈門科技學(xué)院，指出人工智能在著作權(quán)方面會產(chǎn)生重要問題，需要通過認(rèn)定著作權(quán)的歸屬來實現(xiàn)主權(quán)利益的分配。劉惠明副教授強調(diào)虛假信息的泛濫、不良信息的監(jiān)管等都是知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展中值得研究的問題；他還建議法律工作者要對相關(guān)國內(nèi)外的法律和國際條約有相當(dāng)?shù)牧私狻Ｑ杏憰谝粏卧樌Y(jié)束。

4月1日下午，會議第二單元由河海大學(xué)法學(xué)院副院長李祎恒副教授主持。

銘傳大學(xué)法律學(xué)院陳蕙君助理教授發(fā)表了以“談網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者之守門員責(zé)任——以臺灣數(shù)位中介服務(wù)法草案為中心”為題的報告。陳蕙君助理教授強調(diào)數(shù)位中介平臺的關(guān)鍵地位，提出如何兼顧平臺管制和網(wǎng)絡(luò)發(fā)展等問題。通過講解歐盟模式的守門員責(zé)任規(guī)范和臺灣ISP責(zé)任之法制發(fā)展，指出了過多的守門員義務(wù)會增加平臺運營風(fēng)險。因此，陳蕙君助理教授建議法治架構(gòu)應(yīng)因地制宜，平臺問責(zé)的責(zé)任范圍需要明晰。

北京理工大學(xué)法學(xué)院副院長郭德忠教授的報告主題是“專利政府使用規(guī)則中美比較研究”。郭德忠教授介紹了美國相關(guān)規(guī)則發(fā)展進(jìn)程和美國專利政府使用規(guī)則的應(yīng)用領(lǐng)域。我國的強制許可和政府使用較為接近，但也有區(qū)別，如針對的情況不同，救濟途徑和措施不同等。最后郭德忠教授提出建議，修訂《專利法》時應(yīng)當(dāng)增加專利政府使用規(guī)則。

河海大學(xué)法學(xué)院顧向一副教授以“著作權(quán)合理使用制度研究——基于中美制度的比較視角”為主題進(jìn)行報告。顧向一副教授介紹了著作權(quán)合理使用制度的歷史發(fā)展，闡述了兩種立法模式。隨后，對中美著作權(quán)合理使用的立法進(jìn)程分別進(jìn)行了介紹，體現(xiàn)了合理使用制度在立法中的開放性趨勢。分析了中美法院關(guān)于谷歌數(shù)字圖書館案的判決。最后，聚焦于本土化視域下著作權(quán)合理使用制度的完善，提出了三點建議。

廈門理工學(xué)院法學(xué)院徐龍博士的報告以“人工智能生成內(nèi)容的著作權(quán)法定性與保護(hù)”作為切入點。徐龍博士從人工智能“創(chuàng)作”的事實認(rèn)定、著作權(quán)主體性分析、生成內(nèi)容的著作權(quán)適格性分析三方面進(jìn)行闡述，最后得出了當(dāng)人工智能使用者對學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)選擇和安排等滿足最低程度創(chuàng)意時，人工智能生成內(nèi)容則符合著作權(quán)法的獨創(chuàng)性要求，可以被認(rèn)為是作品的結(jié)論。

四位教授報告結(jié)束后，由南京大學(xué)法學(xué)院呂炳斌教授，上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院李磊副教授進(jìn)行評議。呂炳斌教授提出大陸可以借鑒臺灣地區(qū)的“守門人責(zé)任”，直面數(shù)字法治的發(fā)展，并梳理了合理使用制度，期待我國立法對相關(guān)研究的進(jìn)一步回應(yīng)。李磊副教授針對避風(fēng)港規(guī)則提出了自己的見解，從規(guī)范方式、方法論等角度進(jìn)行了評述，最后他聚焦于科技進(jìn)步和法律規(guī)制之間的關(guān)系，提出了最終的落腳點應(yīng)落實到權(quán)利保護(hù)上來。

會議第三單元由河海大學(xué)法學(xué)院顧向一副教授主持。

英國杜倫大學(xué)法學(xué)院助理教授王佳博士的報告主題為“游戲規(guī)則的版權(quán)保護(hù)——一個基于游戲設(shè)計理論的分析框架”。首先她以輕松的方式引入游戲規(guī)則保護(hù)的核心問題，接下來她對著作權(quán)法法律意義上的表達(dá)和游戲中的表達(dá)進(jìn)行了區(qū)分，最后她通過大富翁等趣味游戲的舉例得出了游戲玩法可以受到著作權(quán)保護(hù)的結(jié)論。

美國加州大學(xué)伯克利分校法學(xué)院Mark Cohen教授的報告主題為“中美合作研究與全球知識產(chǎn)權(quán)體系的未來”（The Future of US-China Research Collaboration and the Future of the Global IP System），Mark Cohen教授由于時差問題未能上線，由銘傳大學(xué)法律學(xué)院謝祖松教授進(jìn)行介紹和評議。首先，報告通過圖表的形式展示了各國專利數(shù)據(jù)，雙邊許可流程，和研究人員的職業(yè)道路。重點在于中美科技的脫鉤和相關(guān)性。新科技領(lǐng)域，中美科技發(fā)展相關(guān)性越來越低廈門科技學(xué)院，由于美國缺乏全面的產(chǎn)業(yè)政策，脫鉤可能會對美國有反效果。關(guān)于中美貿(mào)易摩擦，中方已經(jīng)有相關(guān)的回應(yīng)措施。

謝祖松教授認(rèn)為脫鉤源于中美的競爭。美方以抵制的方式競爭，會造成相應(yīng)的風(fēng)險。中方面對抵制的承受量是很客觀的，中國在知識產(chǎn)權(quán)法治建設(shè)方面有很大進(jìn)步，雖然仍存在有待改進(jìn)的地方，但總體是向好的，中方將持續(xù)保持研發(fā)的能量。

美國Mei & Mark LLP律師事務(wù)所的Jiwei Zhang律師以“337調(diào)查介紹和案例分析”為題作了相關(guān)報告。報告主要分為ITC和337調(diào)查程序簡介以及案件概述兩個部分。她指出了337條款賦予國際貿(mào)易委員會禁止美國進(jìn)口的四類商品以及337調(diào)查的四個特性，并通過介紹1106號和1123號兩個勝訴調(diào)查案件的流程和主要的抗辯點總結(jié)了其意義所在。

三位專家報告結(jié)束后，美國華盛頓大學(xué)法學(xué)院羅偉教授和銘傳大學(xué)法律學(xué)院謝祖松教授進(jìn)行評議。羅偉教授對Mark Cohen教授的報告內(nèi)容進(jìn)行了補充，目前，中美科技的脫鉤主要集中于芯片等產(chǎn)業(yè)。在美國的制裁和管制下，中國應(yīng)當(dāng)盡力爭取獨立發(fā)展，中美科技的交流對雙方發(fā)展都非常重要。謝祖松教授將游戲的可版性問題與外觀設(shè)計的“美感”問題相聯(lián)系進(jìn)行講解，提出了游戲玩法可能構(gòu)成侵權(quán)情況下的解決途徑。此外，謝祖松教授介紹了337機制的運作來源，并評析了張律師提及的兩個案件。

研討結(jié)束后，河海大學(xué)法學(xué)院黨委書記、院長郭祥林教授主持了閉幕儀式。郭祥林教授表示，與會的國內(nèi)外專家為此次會議作了精心的準(zhǔn)備，討論的內(nèi)容非常豐富。既有立意高遠(yuǎn)的宏觀討論，又有細(xì)致入微的具體分析。郭祥林教授代表主辦方感謝各位專家學(xué)者在此次會議中貢獻(xiàn)的智慧，感謝參加此次研討會的老師和同學(xué)，并表達(dá)了對各位老師同學(xué)的美好祝愿。

本次研討會得到了美國、英國以及我國臺灣地區(qū)等高校專家學(xué)者的參與和支持，在學(xué)術(shù)思想的交流和碰撞中，定會給我國知識產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展和完善帶來新的火花。（供稿：顧向一；審核：郭祥林）